**
韩国主流体育媒体《朝鲜体育》《首尔新闻》等连续发布多篇报道，矛头直指一家中国足球俱乐部因“单方面解雇带领球队创造历史的主教练”，被谴责为“违背足球伦理的忘恩负义行为”，这一事件围绕韩国籍主帅徐正源的突然离职展开，在东亚足坛掀起关于俱乐部治理、跨国合作与文化尊重的深层讨论。

辉煌历史与突然的终结

徐正源自2022年执教该中国俱乐部以来，迅速成为球队的灵魂人物，2023赛季，他率领这支常年徘徊于联赛中游的球队，一举夺得足协杯冠军，并历史性地闯入亚冠联赛十六强，其倡导的高压逼抢与快速反击战术，不仅让球队战绩跃升，更激活了多名本土年轻球员的潜力，韩国媒体《足球世界》评价称：“他像一位匠人，将一支缺乏方向的队伍锻造成纪律严明的整体。”

2025年初俱乐部管理层变动后，情况急转直下，尽管徐正源的合同尚余一年，新管理层以“战术理念与长期规划不符”为由单方面终止合作，更令外界哗然的是，俱乐部未提前沟通，仅通过一纸公告宣布决定，甚至未安排正式告别仪式，韩媒《东亚日报》讽刺道：“胜利时称他为‘传奇’，计划变动时却视如敝履。”

韩媒声讨：四大争议焦点

1. 竞技成绩与投入的失衡
   《首尔新闻》指出，该俱乐部在徐正源任期内转会净投入仅列联赛中游，却取得突破性成绩。“他用有限资源打造了性价比最高的阵容，而管理层一方面要求短期战绩，另一方面拒绝提供相应支持。”

2. 文化差异下的沟通困境
   韩国足球协会旗下媒体《KFA时事》披露，徐正源曾多次向俱乐部提出青训体系改革方案，均被以“不符合本地习惯”为由搁置，一名匿名助理教练透露：“主帅甚至自学中文以理解球员心理，但管理层始终将他视为‘外来者’。”

3. 法律与道德的边界
   法律专家在《中央日报》访谈中指出，俱乐部虽可能支付违约金，但单方面解约涉嫌违反国际足联关于“正当理由”的规定，更关键的是，此举损害了俱乐部在国际足坛的声誉，“尤其对后续吸引外籍教练造成信任危机”。

4. 球迷与球员的抗议
   中国本土球迷在社交媒体发起“感谢徐正源”话题，部分资深球迷会联合发表公开信，批评管理层“短视且傲慢”，球队核心球员在采访中坦言：“他不仅是战术大师，更重塑了我们的职业态度。”

东亚足坛的连锁反应

此事折射出亚洲足球生态的深层问题，日本《朝日新闻》评论称：“中国俱乐部常陷入‘重建-推翻-再重建’的循环，缺乏可持续性。”近年来，类似案例屡见不鲜：2024年，一名巴西主帅带领某中超保级队获得联赛第四，却因“未达到亚冠资格赛预期”被解雇；同年，某日本教练因与管理层“理念不合”提前离任。

韩国足球界已将此事件视为典型案例，韩国教练协会公开呼吁：“应建立外籍教练权益保障机制，抵制缺乏尊重的合作模式。”部分经纪公司开始重新评估与中国俱乐部的合约风险，强调需加入“文化适应支持条款”。

管理学视角：职业化为何举步维艰？

欧洲足球管理研究机构“Sport Analytics”在2025年度报告中指出，中国俱乐部普遍存在“权力干预专业”的现象，其分析显示：

• 超过60%的俱乐部决策由非体育背景的高层主导；
• 外教平均任期仅为1.7年，远低于日韩的3.2年；
• 青训体系与一线队战术风格脱节率高达78%。

首尔大学体育科学教授金敏俊认为：“若俱乐部将主帅单纯视为‘雇员’而非‘合作伙伴’，任何长期规划都将沦为空谈。”

未来的启示：从冲突到共识

尽管事件充满争议，亦有人士提出建设性解决方案，亚洲足球联合会一名官员建议，俱乐部应设立“跨文化顾问组”，协助外教与管理层沟通，中国足球名宿宿茂臻曾在公开论坛强调：“学习日韩足球的成功，首先要学会尊重专业规律。”

值得注意的是，徐正源离任后，已有泰国、阿联酋俱乐部向其发出邀请，而其原执教的中国俱乐部，新赛季开局三连败，目前深陷保级区，韩国《京乡新闻》意味深长地总结：“足球场从不缺少奇迹，但奇迹的种子需要土壤，当土壤失去养分，播种者自会寻找新的田野。”

这场风波已超越个体命运，成为东亚足球职业化进程中的一面镜子，它照见急功近利与百年基业的矛盾，也提醒着所有足球从业者：真正的现代化不仅是资本的投入，更是制度、文化与尊重的协同进化。